Traian Basescu si-a anulat o intalnire cu fermierii din Mures , din cauza vremii nefavorabile

Mi se pare un lucru extraordinar , in calitate de cetatean ca D-l presedinte Basescu doreste sa se intalneasca cu fermierii din Ludus, judetul Mures. Mi se pare un lucru minunat din partea presedintelui ca doreste sa rezolve problemele fermierilor din tara iar singurul mod prin care acesta le poate rezolva este numai daca le vede personal.Dar pacat ca vremea nefavorabila l-a impiedicat sa faca asta in aceasta zi.
Dar totusi in ciuda vremii nefavorabile , domnul presedinte din ce am citit in presa si am vazut la emisiunile de televiziune a fost impreuna cu ambasadorul britanic la inaugurarea unei noi fabrici de spuma poliuretanica numita Cellular Foam Ludus Romania - o investitie 100% britanica.
Conform declaratiilor domnului presedinte , am ramas uimit auzind ce reprezinta aceasta investitie pentru economia noastra .Conform declaratiilor domnului presedinte compania Vita a investit cea mai buna tehnologie in fabrica de la Ludus.
Traian Basescu considera infiintarea unei noi fabrici britanice un semn de bun augur, deoarece construirea ei a inceput imediat in perioada de dupa instalarea crizeii in tara noastra iar inaugurarea a avut loc inainte de incetarea acestei crize . Eu in calitate de cetatean am convingerea si increderea la fel ca domnul presedinte ca ceea ce a fost mai greu a trecut si ca peste cateva luni tara noastra o sa isi revina din punct de vedere economic.
La fabrica de la Ludus vor lucra aproximativ 100 de angajati .
Cativa localnici prezenti in curtea fabricii l-au strigat pe domnul Traian Basescu pentru a-i spune ca regreta cu totii pentru ca nu si-a facut anuntul pentru candidatura la Ludus.

Mircea Geoana - noul Presedinte?

Astazi a avut loc anuntarea candidaturii lui Mircea Geoana la alegerile prezidentiale , cu scopul de a stopa releagerea lui Traian Basescu. Ion Iliescu , vechiul lider comunist al partidului care acuma isi zice cica PSD+PC sustine ca nu are de ales decat sa il sustina pe candidatul propriului partid pentru a preveni inca 4 ani de mandat al actualului presedinte in exercitiu.Dar stim cu toti ca Mircea Geoana nu are experienta lui Traian Basescu in politica si ca nu ar fi bun de functia aceasta .Chiar el spune ca sufera de anumite ,,slabiciuni'' precum insuficienta experienta si formare politica, ,,unele inabilitati si stangacii.''Deci oameni buni , eu cred in calitate de cetatean ca un om cu asemenea defecte nu ar fi bun pentru functia de presendinte.Ar insemna sa dam vrabia din mana pentru cioara din gard.Eu cred ca domnul Traian Basescu este mai bine pregatit decat domnul Mircea Geoana care de abia invata tainele politicii.Eu cred ca Romania nu trebuie sa devina un mod de perfectionare pentru un candidat la functia de presedinte.
Ion Iliescu sustine ca astfel va stopa o noua realegere a lui Traian Basescu in fruntea statului si ca prin aceasta solutie vom iesi din actuala situatie in care se afla functionarea institutiilor statului. Eu cred si am convingerea ca aceasta opinie a lui Ion Iliescu nu este decat o minciuna mare pe care presupun ca nici el nu o crede.Aceasta situatie in care se afla functionarea institutiilor statului a provocat-o insasi PSD prin renuntarea propriilor ministri la portofolii ministeriale. Aceasta situatie cum spune Iliescu cred ca a fost o tactica jucata de catre PSD+PC deoarece mi se pare cam ciudat ca dupa a doua zi dupa ce au renuntat la functiile ministeriale,D-l Geoana sa isi anunte candidatura. Ei se prefac acum victime si spera ca populatia sa ii voteze acuzand PD-L ca i-ar fi obligat sa demisioneze. Din moment ce suntem un stat democratic, nu cred si am convingerea din toata inima ca PD-L nu ar fi fost in stare de asa ceva, sa ii oblige sa demisioneze.Ei au plecat pur si simplu de buna voie si nesiliti de nimeni deoarece nu au vrut ca in locul lui Nica sa puna un alt ministru la interne chiar daca li s-a cerut la negocieri la fostul ministru sa fie inlocuit un alt candidat de la PSD sau de la PD-L si de ce nu si din opozitie.Dar ei nu au vrut si au decis sa demisioneze cu totii.
Geoana sustine din ceea ce am citit in presa si am auzit la emisiunile de televiziune ca are un niste solutii clare pentru a scoate tara din criza si ca cel mai important este relansarea programului de constructii.El spune ca vrea sa constituie un fond national de locuinte prin care statul sa asigure locuinte celor care nu au , beneficiarii urmand sa plateasca in functie de venituri. Eu cred ca ceea ce Geoana viseaza noapte in pat pune in aplicare ziua. Ceea ce propune el in momentul de fata nu are nici o logica. Eu nu inteleg cum in functie de venituri???Oare un simplu salariat care castiga un venit lunar de 6 milioane de lei o sa aiba o locuinta mai mica decat ala care are venitul mai mare ???? S-au oamenii care castiga cu ziua sa-si obtina existenta zi de zi o sa isi poata permite locuintele acestea. Mie mi se pare ca acesta solutie este frumoasa pe hartie, dar in conditiile actuale nu are nici o sansa. PD-L a initiat deja si sustine proiectul ,, Prima Casa '' prin care oamenii pot obtine credite pentru a-si cumpara casele.
Geoana mai sustine ca va relua creditarea si va reduce birocratia din mediul de afaceri , dar si pastrarea creditelor la zi. Nici aceasta solutie nu este posibila din punctul meu de om de afaceri deoarece bancherii nu vor fi de acord cu reluarea creditelor in condtiile in care tara trece printr-o perioada de criza economica. Si chiar daca el va face sa se reia creditele , oamenii le vor lua dar cine ii poate garanta lui ca acei oameni lei vor putea plati mai tarziu???Si acest plan este ceva frumos dar iar in conditiile actuale nu se poate pune in practica.Cred si am convingerea cu totii ca cei de la PSD sunt demagogi cu totii .Promit multe si fac putine.Ne-am convins in acei ani in care s-a aflat la guvernarea statului Ion Iliescu.Si acesta promitea multe , ca va dezvolta tara din punct de vedere economic , ca va atrage investitori straini, ca va construi locuinte. Dar ei cand s-au aflat la guvernare au uitat cine i-a ales si s-au gandit numai cum sa fure mai mult.Spre exemplu au desfiintat marile fabrici si uzine care produceau suficienti bani si erau rentabile deoarece nu au stiut sa le administreze corect, au vandut Combinatele siderurgice si chimice pe bani putini, tara a ramas subdezvoltata economic si cultural.
Ei il acuza degeaba pe Traian Basescu deoarece din ceea ce am observat in cei 5 ani de cand se afla in functie ca sef al statului , prin intermediul presei si al emisiunilor televizate cu caracter politic acest om chiar a facut ceva pentru Romania. S-a realizat integrarea in Uniunea Europeana in anul 2007, in agricultura taranii au primit diferite subventii la hectar, oamenii au beneficiat de diferite proiecte europene de dezvoltare a fermelor agricole, a stabilit diferite contacte cu diferiti sefi de stat si Romania sa evidentiat pe plan mondial prin participarea la diferite actiuni militare, culturale,politice.Traian Basescu a realizat pentru prima oara in istoria tarii dupa 20 de ani de la caderea regimului comunist deschiderea arhivelor fostei securitati.Pentru aceasta ultima idee trebuie sa mentionez dragi cetateni Ion Iliescu nu a realizat niciodata deschiderea arhivelor fostei securitati deoarece, el este un comunist care nu doreste ca oamenii sa cunoasca adevarul despre acest regim care a rezistat la putere timp de 4 decenii.
In concluzie , in opinia mea daca o sa il alegem pe Mircea Geoana ca presedinte putem sa spunem ca ne-am intors de unde am plecat acum 5 ani de zile cand inca era la putere Ion Iliescu.Adica in tara noastra nu o sa se faca nimic din ceea ce promit ei. Sunt foarte frumoase ideile lor dar nu se pot aplica in conditiile actuale in care in tara noastra este criza economica.
Pe de cealalta parte Traian Basescu si ceilalti oameni politici din ceea ce am vazut au reusit sa achizitioneze diferite imprumuturi de la Fondul Monetar International si Banca Mondiala.Cred si am convingerea in calitate de cetatean ca ei sunt capabili sa ne scoata tara din criza economica, sa atraga investitori si sa administreze corect acest fonduri spre deosebire de cei la PSD care nu au fost in stare nici cand au fost la guvernare si nici acum daca vor castiga alegerile.
Dar eu raman cu convingerea mea de cetatean al Romaniei ca PD-L o sa fie capabil de aceste lucruri si o sa poata reusi sa scoata tara din aceasta criza economica mondiala care ne afecteaza pe noi toti.

Parlamenul Unicameral - o solutie la problemele actuale ale Romaniei ??

In privinta acestei probleme, in opinia mea de cetatean al Romaniei cred si am convingerea ca tema modificarii sistemului parlamentar romanesc de la bicameral la unicameral reprezinta una dintre solutiile posibile ale tarii pentru a iesi din aceasta criza economica extrem de dezastruoasa din punct de vedere economic. Aceasta idee, de modificare a sistemului parlamentar din Romania exista inca din perioada post-decembrista a tarii iar primul care si-a exprimat dorinta de a o pune in practica cred ca este actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.

In conceptia mea de cetatean al acestei tari, nu inteleg de ce celelalte formatiunile politice au oscilat intre a formula critici la adresa sistemului unicameral si sustinand in schimb avantajele sistemul bicameral.
Eu cred ca un parlament unicameral ar fi mai eficient decat unul bicameral. Urmarind in presa si la emisiunile de televiziune am observat ca in Romania nu functioneaza un parlament bicameral, ci unul tricameral si cred ca dupa aproape 20 de ani de la Revolutie ar trebui sa se clarifice actualul sistem. In conceptia mea de cetatean si de alegator cu drept de vot al politicienilor nostri o data la 4 ani cred ca prin acest sistem unicameral ar constitui o solutie la diminuarea cheltuielilor statului prin reducerea numarului de parlamentari; organizarea unicamerala poate da nastere unui proces mult mai rapid de adoptare a legilor, prin eliminarea redundantelor procedurale iar nu in ultimul rand unicameralismul este adecvat ideei de unitate a natiunii.
Pe de cealalta parte consider nefondat avantajul pe care il expune Adrian Nastase si ceilalti oameni politici din celelalte formatiuni politice.Conform lui Adrian Nastase ideea unui Parlament unicameral este indepartata sau o astfel de solutie este greu de prefigurat in acest moment. El mai spune ca nu astfel de sistem nu are cum sa functioneze pe o formula administrativa, executiva si ca o sa se vada lucrul acesta in ritmul de activitate al Guvernului.
Un alt exemplu este Nicolae Vacaroiu care sustine ca Parlamentul unicameral ar fi o greseala si ca sistemul bicameral s-a extins in ultimii ani in Europa deoarece in conceptia lui un sistem bicameral este mai operativ. In schimb el sustine reducerea numarului de senatori cu 10-20%.
Eu cred ca acesti oameni politici se insala cand sustin sistemul bicameral deoarece un sistem unicameral este mai eficient prin reducerea numarului de senatori si de deputati; legile se adopta mai repede, cheltuielile pentru salariile oamenilor politici sunt mai mici prin reducerea numarului lor si nu in ultimul rand ar sustine unitatea statului.
In foarte multe tari din lume a fost adoptat acest sistem unicameral propus de catre PD-L iar noi in calitate de cetateni ai acestei tari minunate care se cheama Romania ar trebuie sa mergem sa votam referendul de adoptarea a sistemului unicameral. Exemple de tari care au adoptat sistemul unicameral sunt :Estonia, Findlanda,Grecia,Ungaria,Suedia,Portugalia,Cipru,Bulgaria,Danemarca,Letonia,Lituania etc.
In Letonia - Saeima are 100 de membri, alesi prin vot direct o data la 4 ani.
Sau in Lituania - Seimas este constituit o data la 4 ani si are 141 de membri.
Iar in Grecia - Vouli Ton Ellinon , legislativul Greciei, are 300 de membri alesi pentru 4 ani.
In concluzie, in calitate de cetatean al acestei tari, in urma articolelor aparute in presa si la emisiunile de televiziune am ajuns la sa am incredere ca solutia propusa de PD-L este avantajoasa pentru noi romanii, acum, in situatia in care tara este afectata de una dintre cele mai mari crize economice din secolul al 20 si se cere foarte mult mentinerea unitatii statului si dezvoltarea economica a tarii .