Parlamenul Unicameral - o solutie la problemele actuale ale Romaniei ??

In privinta acestei probleme, in opinia mea de cetatean al Romaniei cred si am convingerea ca tema modificarii sistemului parlamentar romanesc de la bicameral la unicameral reprezinta una dintre solutiile posibile ale tarii pentru a iesi din aceasta criza economica extrem de dezastruoasa din punct de vedere economic. Aceasta idee, de modificare a sistemului parlamentar din Romania exista inca din perioada post-decembrista a tarii iar primul care si-a exprimat dorinta de a o pune in practica cred ca este actualul presedinte al Romaniei, Traian Basescu.

In conceptia mea de cetatean al acestei tari, nu inteleg de ce celelalte formatiunile politice au oscilat intre a formula critici la adresa sistemului unicameral si sustinand in schimb avantajele sistemul bicameral.
Eu cred ca un parlament unicameral ar fi mai eficient decat unul bicameral. Urmarind in presa si la emisiunile de televiziune am observat ca in Romania nu functioneaza un parlament bicameral, ci unul tricameral si cred ca dupa aproape 20 de ani de la Revolutie ar trebui sa se clarifice actualul sistem. In conceptia mea de cetatean si de alegator cu drept de vot al politicienilor nostri o data la 4 ani cred ca prin acest sistem unicameral ar constitui o solutie la diminuarea cheltuielilor statului prin reducerea numarului de parlamentari; organizarea unicamerala poate da nastere unui proces mult mai rapid de adoptare a legilor, prin eliminarea redundantelor procedurale iar nu in ultimul rand unicameralismul este adecvat ideei de unitate a natiunii.
Pe de cealalta parte consider nefondat avantajul pe care il expune Adrian Nastase si ceilalti oameni politici din celelalte formatiuni politice.Conform lui Adrian Nastase ideea unui Parlament unicameral este indepartata sau o astfel de solutie este greu de prefigurat in acest moment. El mai spune ca nu astfel de sistem nu are cum sa functioneze pe o formula administrativa, executiva si ca o sa se vada lucrul acesta in ritmul de activitate al Guvernului.
Un alt exemplu este Nicolae Vacaroiu care sustine ca Parlamentul unicameral ar fi o greseala si ca sistemul bicameral s-a extins in ultimii ani in Europa deoarece in conceptia lui un sistem bicameral este mai operativ. In schimb el sustine reducerea numarului de senatori cu 10-20%.
Eu cred ca acesti oameni politici se insala cand sustin sistemul bicameral deoarece un sistem unicameral este mai eficient prin reducerea numarului de senatori si de deputati; legile se adopta mai repede, cheltuielile pentru salariile oamenilor politici sunt mai mici prin reducerea numarului lor si nu in ultimul rand ar sustine unitatea statului.
In foarte multe tari din lume a fost adoptat acest sistem unicameral propus de catre PD-L iar noi in calitate de cetateni ai acestei tari minunate care se cheama Romania ar trebuie sa mergem sa votam referendul de adoptarea a sistemului unicameral. Exemple de tari care au adoptat sistemul unicameral sunt :Estonia, Findlanda,Grecia,Ungaria,Suedia,Portugalia,Cipru,Bulgaria,Danemarca,Letonia,Lituania etc.
In Letonia - Saeima are 100 de membri, alesi prin vot direct o data la 4 ani.
Sau in Lituania - Seimas este constituit o data la 4 ani si are 141 de membri.
Iar in Grecia - Vouli Ton Ellinon , legislativul Greciei, are 300 de membri alesi pentru 4 ani.
In concluzie, in calitate de cetatean al acestei tari, in urma articolelor aparute in presa si la emisiunile de televiziune am ajuns la sa am incredere ca solutia propusa de PD-L este avantajoasa pentru noi romanii, acum, in situatia in care tara este afectata de una dintre cele mai mari crize economice din secolul al 20 si se cere foarte mult mentinerea unitatii statului si dezvoltarea economica a tarii .